社会

场地消失

中国的争议体育场

场地消失

体育场摇摇欲坠:乌利河体育场,沉阳拆毁

原来的温布利体育场在2003年拆迁之前站在了80年。看起来像是一个体面的运行,特别是中国标准所以如此。相比之下,沉阳的体育场刚刚在九年后被击倒。

忍受也不便宜。在同一年内建造了温布利夷为平淡,地点造成人民币8亿元(1.28亿美元),曾经被认为是亚洲最大的室内足球场,有33,000名观众的空间。

决定的时间引起了兴趣。这是因为负责这个宏伟的白象负责的人是博·克莱的唯一官方(见WiC145.)。 Bo的原始Powerbase是在辽宁,而且在他担任省级州长的局域网中建成。虽然目前的省政府否认拆迁与博垮台有关,但象征主义是令人毛骨悚然的。

那么为什么撕下它?地方政府表示,体育场的位置 - 在城市的郊区 - 很难进入,导致低出席。竞技场还面临着沉阳奥运会体育中心和西部体育场的竞争,沉阳两家新的体育塔迪亚有更多的地方。

这也是另一个地方政府如何热爱虚荣的项目( 看WIC60.)。他们经常挥霍在奢侈的建筑物上,那么那么很少使用。

例如,深圳大剧院和深圳音乐厅。根据向深圳市人民人民币委员会委员会提交的一份报告,这两个场地闲置了2007年至2009年的每年最多三分之二。

在沉阳室内足球场的情况下,也有一个属性角。该计划是将拆除的网站销售给开发人员。分析师称,沉阳市中心的大部分土地已被房地产公司抢购,只留在开发商的郊区的机会。

两年前,着名的乌利德体育场(也在沉阳,并举办了中国国家队在世界杯的第一个和唯一地点的比赛中的比赛中也被一个物业发展所取代。

拆除绿色岛屿体育场的决定并不普遍受欢迎。 “地方官员表示体育场的利用率低。但在他们决定撕毁它之前他们想到了改进的方法吗?更重要的是,当体育场的想法被孵化时,政府是否没有考虑使用它的问题?“雷鸣的上海晚会。

更糟糕的是,没有人似乎对原始决定负责。 “更令人困惑的是,没有政府官员负责这种浪费资源和人力,”哀叹经济观察者。 “为了停止滥用公共建筑的滥用拆迁和建造,我们真的需要反思中国地方政府如何受到监管。”

西部经济日报,一家报纸发表于甘肃,同意。 “短期建筑通常必须以质量原因做。有些是规划不良的结果,其他人的决策差。但最终,它们都与不正当的电力使用有关。许多城市的短期建筑继续在全国范围内弹出,除非我们面临问题,否则更多的虚荣项目将陆续出现。“


©Chintell Ltd.保留所有权利。

由汇丰银行赞助。

中国网站和每周杂志出版物所拥有的一周 并由香港的Chintell Limited维护。汇丰银行和汇丰银行公司组(“汇丰银行”)的任何成员都赞同内容和/或是 参与选择,创建或编辑中国网站或中国杂志本周的一周内容。这些观点表达了这些观点 出版物完全是瑞士街道有限公司的观点,不一定反映汇丰银行的观点或投资思想。没有任何责任 因此,HSBC假设用于这些出版物的内容或其中的错误或遗漏。